עשר שמעון כתב on 13 ינו' 2021 13:59:
אני חושב שהדיון כאן הוא לא מה עדיף?
זו כבר שאלה אחרת ,
שאלה הלכתית האם מותר לעבור על איסור אחד בשביל לא לעבור על איסור שני ,והאם עוצמת וחומרת האיסור משנה את התמונה, (סוגיית רדיית הפת שבת ד. ודברי הפוסקים שם)
ברור לי שזה לא מה שהרב הזה פסק כאן, זה לא שאוננות או שימוש דוחים שבת.
אלא מה שהוא אומר כאן הוא שההחלמה היא דיני נפשות, מי שיקשיב לו ישמע איך שהוא אומר את זה , שבשביל שההחלמה תהיה rocksolid , שזה אומר חזקה כמו אבן! הדבר הזה הוא דוחה את כל התורה למי שמכור,
כמובן שלא כל אחד נחשב מכור כזה, ולא לכל אחד זה רלוונטי, וכמובן שיכול להיות שיש חולקים על הרב הזה (שהוא פוסק גדול מאוד אגב),
אבל למי שמחפש סימוכין הן לחומרה שבהחלמה, והן לאישור מפוסקי הלכה שההחלמה (ע"פ הצעדים של sa) היא דיני נפשות הדוחה אי אלו הלכות.... אני חושב שהוא יכול למצוא סימכין כאן,
ומי שלא חושב כך, ומי שחושב שבשבילו זה לא רלוונטי, אשריו ואשרי חלקו שכרו הרבה מאוד בעוה'ז ובעוה"ב...
תודה רבה על הסירטון בפרטי ! שאלה לגוף הדברים , האם מדובר כאן רק על מכור שהגיע לקצה ואיבד טעם לחיים? האם לזה התכוון הרב? יש דרך לשאול אותו?.
