קדימה כתב on 17 יולי 2021 19:13:



קראתי על זה בפורום של גויים שייחסו לזה הרבה חשיבות.

אבל מהמאמר המדעי כאן נראה שיש קפיצה קטנה של טוסטורון ביום השביעי לנקיות. המאמר מסיק שההשפעה של הנקיות על הטוסטורון היא קטנה.

www.yourbrainonporn.com/iw/rebooting-porn-use-faqs/any-connection-between-orgasm-abstinence-and-testosterone-levels/testosterone-research-versus-testosterone-myths/

robinhood כתב on 18 יולי 2021 14:41:

ע"פ מחקרים שקראתי, נפילה של טסטוסטרון גורמת לדיכאון ועצבות, ולא ל"חשיבה נשית פסיבית". וזה מה שגורם לתחושת האשמה אחרי כל נפילה (דהיינו אוננות). וזה גם הסיבה שאנשים עם טסטוסטרון נמוך צריכים, כדורים נוגדי דיכאון וכו'.

מה שלא קיים ביחסי אישות אמתיים, ששם - כיוון שיש את החיבור הטבעי, מה שמפצה על נפילת הטסטוסטרון, היא העלייה ברמות האוקסיטוצין (מה שמכונה "הורמון האהבה).

יש שטוענים שטוב ביותר הוא לקיים יחסים פעם ב21 יום. שאז הטסטוסטרון מגיע לרמת שיא.

האתר שציטטת ועוד הרבה אתרים בסגנון הם לא יותר מפסאודו-מדע. ככה שצריך מאוד להיזהר ממחקרים שקוראים סתם ככה.

lamedmoti כתב on 20 יולי 2021 20:04:



yourbrainonporn הוא אתר שמבוסס אך ורק על מחקרים מדעיים, ועלתה לאוויר על ידי מדען המוח גארי ווילסון שאסף מחקרים מדעיים כל הזמן בנושא, אתה יכול לראות את ההרצאה שלו בטד. היא צברה מיליוני צפיות.

robinhood כתב on 20 יולי 2021 20:50:

ומדענית המוח Nicole Prause (ניקול פראוז),  חוקרת התנהגות מינית אנושית, התמכרות, ופיזיולוגיה של תגובה מינית, כותבת דברים הפוכים. יש לה מאמר שבו היא תוקפת מאמר של Gary Willson על "האם צפייה בפורנוגרפיה גורמת לבעיות בתפקוד המיני" (https://www.mdpi.com/2076-328X/6/3/17), בטענה שהמאמר לא עומד באתיקה המדעית (לעיון נוסף - https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ )

בכלל יש לה מאמר שטוען שהתמכרות לפורנו אינה כלל התמכרות אלא "וריאציה לא פתולוגית של תשוקה מינית גבוהה" - או במילים יותר עממיות, להתמכרות לפורנו אין השפעה על המוח כמו סמים/אלכוהול/סיגריות, אלא זו צורת התנהגות של מיניות יתר. (קישור למאמר אין לי כרגע, אולי בהמשך)

מה שליבי אומר לי ששניהם לא באמת אובייקטיבים, אלא כל אחד סימן את המטרה מהכיוון שלו, ד"ר גריי החליט שפורנוגרפיה הוא דבר רע, ולצורך כך הוא מגייס את המחקרים והעובודות שמתאימים לו, וד"ר ניקול החליטה אחרת ולצורך זה היא מגייסת את המחקרים שלה.
ככל הנראה האמת היא איפה שהוא שם באמצע.

בכלל 'מדעי ההתנהגות', זה החלק המדעי הכי פחות מבוסס, ולוקה באי אילו חוסר דיוקים, וסילופי עובדות וכו'.
במחקר שנעשה בארצות הברית על הרגלי התזונה של האנשים, ואחוזי הגירושין, "התברר" שבמדינות עם אחוזי הגירושין הגבוהים, גם צריכת המרגרינה היתה גבוהה, ובשנים שצריכת המרגרינה היתה נמוכה, באותן מדינות גם אחוזי הגירושין היו יותר נמוכים, ואם נצרף לזה את העובדה שרוב הגירושין מתחילים בגלל, בגידה/ניאוף/פרונוגרפיה, אז אולי ניתן להסיק מזה שצריכה גבוהה של מרגרינה, גורמת לעוררות מינית מוגברת, מה שבסוף התהליך יגרום לגירושין...

בבדיקה קצרה בGoogle Tends, מתברר בחיפושים של מילות מפתח מלוכלכות, המדינות שמככבות בראש הרשימה הן דווקא מדינות עולם שלישי, ושמרניות, ודווקא מדינות "מערביות פתוחות" בתחתית הרשימה. למשל בחיפוש המילים "Naked Girls" מתוך 60 מדינות העשירייה הפותחת הן: אוגנדה, זמביה, ניגריה, קניה, דרום אפריקה, זימבבואה, גאנה, טרינידד וטובגו, סרי לנקה ג'מייקה. ובעשירייה הסוגרת: שוויץ, הונגריה, פורטוגל, פולין, איראן, מקסיקו, איטליה, טורקיה, צרפת, וספרד.
מה זה אומר? אולי שווה לחיות בצורת חיים מערבית ופתוחה כדי להגמל ממין?
מה שבטוח אני כבר שבעתי ממחקרים.

לסיכום. אפשר להביא הרבה מספרים ונתונים, החכמה לדעת איך לקרוא את הנתונים. ככה שלא צריך להאמין לכל מדען שאומר משהו במיוחד לא בנושאים האלה.
בכלל, המדע לא יכול להגיד לי אם פורנו הוא טוב או רע, אלא בסה"כ להגיד לי מה ההשפעה שלו על החיים/גוף/מוח. טוב ורע נקבעים באופן אחר לגמרי.

lamedmoti כתב on 21 יולי 2021 10:39:

לא מכיר אותה אישית, אני כן יודע שבעבר חברות הסיגריות מימנו בשמחה ים של רופאים שטענו שסיגריות לא גורמות לסרטן הריאות, וכמובן, האמת ידועה כעת לכולם, כמה עשורים אחר כך.

ד"ר גארי ווילסון לא חושב שפורנו זה דבר רע ! ד"ר גארי ווילסון הוא אתאיסט מוחלט, שאדיש לחלוטין למוסריות של הצפייה בפורנו, כל מה שמעניין אותו זה נתונים מדעיים יבשים.

מדע לא יכול לענות להגדיר מה זה טוב או רע. אבל הוא יכול להגדיר אם משהו בגוף לא עובד תקין - אם מישהו נמצא ליד אישה אמיתית וערומה ואין לו זקפה, אז כנראה יש פה בעיה. והבעיה היא הפורנו.

גארי ווילסון נתן דוגמא בהרצאה שנתן - שמספר לדוגמא שהיה מחקר שטען שפורנו הוא חיובי, ומה התברר ? ששאלו את הנבדקים במחקר "האם גילית דרכים חדשות לעשות מין ?" "האם גילית תנוחות חדשות ?" "האם נחשפת לביטויים חדשים של נטיות מיניות ?" ובגלל שהנשאלים ענו כן, המחקר הסיק שפורנו זה חיובי. כי הוא לימד את הנבדקים ידע חדש. זה הרמה של המחקרים שחושבים שאין שום דבר רע בפורנו.

כעת לגופם של דברים - קראתי את שני הלינקים ששלחת לי, הראשון הוא טענות שדומות למה שאומר גארי ווילסון, ובשני אין טענות מדעיות ככל שראיתי, אלא יותר דיבור על אנשים אחרים.

קראתי מאמר של ניקול פראוז במדיום,
medium.com/@nicole.prause/how-anti-porn-teaches-men-to-assault-women-a930cffaee04
שכתבה שם על תקיפה מינית שחוותה - נער שפשוט תפס אותה באיבר מוצנע באמצע הרחוב ואז אמר לה בחוצפה שהיא התלבשה בצורה שביקשה את זה.
ואז ניקול כתבה שהיא ראתה בפורום nofap שמתנגד לפורנו ודומה לפורום הזה, מישהו שטוען שנשים מתלבשות יותר מדי חשוף. והיא קישרה את אותו דובר, לנער החצוף שתקף אותה.
במילים אחרות, ניקול חושבת שנער שתוקף אותה מינית, הינו שווה לנער אחר שרוצה להיות איש הגון שפשוט מעיר שנשים מגזימות קצת.
אולי קצת מוקדם לשפוט, אבל אני חושב שניקול די מטומטמת. היא בעצם אומרת שאתה ואני, אנשים דתיים שחושבים שנשים לבושות חשוף מדי ועדיף שיהיו צנועות, שאנחנו באותה רמה כמו איזה תוקף מיני שתופס נשים באיברים מוצנעים כי "הם מבקשים את זה". היא לא מסוגלת לעשות את האבחנה הפשוטה בין אדם שרוצה להחפיץ נשים, לבין אדם שרוצה לכבד נשים.
אם זה הדוברת הראשית של התנועה בעד הפורנו, אז מצבם רע מאוד.

המשתוקק כתב on 13 יולי 2021 19:05:

הוא לא חיבר במקרה את "הילדה שברחה מהמנזר"? 

זה הספר הראשון שלו למיטב זכרוני... 

מושל ניו יורק, אנדרו קואומו, התפטר השבוע מתפקידו
www.ynet.co.il/news/article/h1ji87lgf

אנדרו קואומו היה כוכב עולה בארצות הברית, הוא נחשב בעיני רבים כמועמד רציני מאוד להיות הנשיא של ארצות הברית, כולם בתקשורת אהבו אותו, יש לו הרבה כריזמה, אפילו הרבה נשים היו בקראש עליו בסתר.

לאחרונה הוא התפטר בגלל האשמות של הטרדות מיניות. מסתבר שהוא הטריד נשים בכך שהוא נגע להם, במחילה מכבודכם, בתחת.

אני רוצה להתעכב על הנקודה הזאת, כי זה חשוב.
חלק מאיתנו מרגיש שהוא פספס דברים בחיים בגלל הפוי', אולי אתם לא לומדים כמו שהייתם רוצים בגלל הפוי', או שאתם מרגישים שאתם לא מקבלים קידום במקצוע, או שהיחסים לא עמוקים מספיק עם האישה.

אבל אני חושב שלאף אחד מאיתנו לא היה סיכוי רציני להיות הנשיא של ארצות הברית, שזה ממש האיש הכי חזק במדינה הכי חזקה בעולם, אין בעולם תפקיד שמקבל יותר כוח וכבוד מאשר הנשיא.

ואנדרו קואומו, שהיה לו סיכוי רציני מאוד להיות נשיא ארצות הברית, איבד את כל זה בגלל איזה תחת של מישהי.

זה כאילו נתנו לו בחירה - תחת, או להיות נשיא ארצות הברית ? 
והוא בחר תחת.

אז לא רק אנשים קטנים כמוני נופלים בפוי' ומפספסים דברים בחיים בגלל זה, אלא אפילו אנשים מכובדים כמו המושל על עיר ענקית של מיליוני אנשים, מושל שהיה יכול להיות הנשיא של המדינה הכי חזקה בעולם, אפילו אנשים כאלה הולכים לאיבוד בגלל איזה תחת.

עלו לי מחשבות אחרי קריאה בפוסט החשוב הזה
gye.org.il/forum/18-רעיונות-ציטוטים-וקישורים/138585-רעיונות-ציטוטים-וקישורים---אל-תמנע-טוב-מבעליו#138905


זה גרם לי להסתכל אחורה על הדרך בה אני מתייחס לתאווה. וזה גרם לי להבין שהדרך בה אני מתייחס לתאווה, היא בעצם תולדה של הדרך בה אני מציג את עצמי בפני נשים.

יש לי שני צורות איך להראות את עצמי לנשים:
הדרך הראשונה היא הדרך הבטוחה, בה אני יראה את עצמי לנשים בצורה הכי טובה שיש - זה לא משהו שאתה אומר במילים, אלא איזה אנרגיה שאתה יוצר סביבך שמקרינה את כל מה שאתה רוצה להיות ואפילו עובד קשה כדי להיות - עובד, חרוץ, נאמן לאשתו, לא משקר.

הדרך השנייה היא הדרך הלא בטוחה, בה אני יקרין אנרגיה אחרת, בה אני מראה גם את החלקים הטובים, אבל גם החלקים הרעים - אני שקרן, מפנטז על נשים אחרות, עצלן לפעמים וכדומה.


כמובן שאם תשאל כל אדם שפוי ברחוב, הוא ינסה ללכת על הדרך הראשונה ולא השניה,אבל אז הוא יגלה דבר מפתיע - נשים בתת מודע שלהן יודעות טוב מאוד מה זה גברים.
נשים לא מחפשות את האנרגיה התמימה הזאת של עובד חרוץ שקדן איש משפחה וכדומה, כי הן יודעות שזה קשקוש - כי הן יודעות שמתחת לכל המסכה והחברה, מתחת להררים של דפי גמרא ולימודי מוסר ומחשבה, מסתתר גבר, עם איבר מין ושעות ארוכות של צפייה בפוי'.

חשוב להבין שכל הגברים  אותו דבר, בציבור החילוני 95%-100% מהנערים צופים בפוי', זה משמעותי, כי זה אומר שהנערים והגברים בבסיס שלהם אותו דבר.
והנשים לא טיפשות, הן יודעות את זה. הן יודעות שכל הבעלים והחברים שלהן הלכו וראו נשים אחרות בלי בגדים באינטרנט. ולכן הן מחפשות את החלקים הרעים דווקא כדי להבין מי אתה.

אתה יכול לצטט להן שעות ארוכות מספרי הגמרא, והן כמובן יתרשמו, אבל הן לא יודעות מי אתה, עד שאתה תראה להן את החלקים הרעים - איך אתה נופל ? איך אתה משקר ? מה אתה עושה שאתה כועס ? זה הדרך האמיתית להכיר מישהו. והנשים מחפשות את זה.


בדרך הראשונה, אני מנסה למכור את עצמי לטיפשה הגדולה ביותר.
אני יודע שאני שקרן עצלן שמפנטז על נשים אחרות. ואני פשוט מנסה לחפש את הטיפשה ביותר שלא מודעת לזה, כדי שתתחתן איתי.
וזה תפיסה רעה מאוד, כי היא רואה את עצמי בתור מישהו שמגיע לו להתחתן בחסד ולא בזכות.

אבל בדרך השנייה, אני לא מנסה למכור את עצמי לטיפשה הגדולה ביותר, אלא למכור את עצמי בזכות ולא בחסד.
הדרך השנייה היא תפיסה לא מתנצלת, לא מגמגמת, שבה הכנות, עד כמה שהיא נראית רעה, גורמת לאישה להבין מי אתה באמת, ואז לאהוב אותך באמת.


אומנם יש כאלה שמנסים לעשות את הדרך הראשונה, אבל לא מתוך רצון להסתיר או לייפות את המציאות, אלא בגלל שהם מנסים להראות לנשים  מה הם רוצים להיות, לאיזה שאיפות הם רוצים להגיע. וזה גם חשוב, כי נשים רוצות לדעת על השאיפות שלך לא פחות משהן רוצות לדעת על התאוות הבסיסיות שלך.
הבעיה האישית שלי היא שבמקרה שלי, לקחתי את זה לכזה הגזמה שבו אני התכחשתי לעצמי שקיים בי חלק שקרן ומלא תאווה, אלא תמיד אמרתי לעצמי שזה מצב זמני, שמחר, שבוע הבא או שנה הבאה, אני יצליח להיות מה שאני משקף גם לסביבה - איש חרוץ, שקדן, איש משפחה והגון. וכל מה שאני צריך זה פשוט עוד קצת זמן כדי לסיים את זה.
זה המלכודת שעלולים להיכנס אליה ואני אכן נכנסתי אליה - שבה אתה מזדהה כל כך עם השאיפות העתידיות שלך, שאתה מנסה לשכוח את העובדה שאתה גבר עם איבר מין שכל כולך מחפש לשכב עם כמה שיותר נשים.


זה תחושה מוזרה, תמיד חשבתי שאני בוגר יותר מאחרים בגלל שאני מנסה להקרין לנשים אנרגיה בצורה נעלה שלי, משהו כמו "תראי אותי, אני שואף כל כך גבוה".
אבל בפועל אני מרגיש יותר בוגר ואמיתי עם עצמי אם אני מקרין אנרגיה אחרת לאישה שיותר בגובה העיניים, בסגנון של "את יפה ואני רוצה לשכב איתך". והרגשתי ילדותי דווקא שניסיתי להקרין החוצה את השאיפות שלי.


אני חושב שהנשים הם במובן מסויים הייצוג של מלאך - במובן הזה שהן מסתכלות על המעשים שלך בתור יצור שלא באמת מבין למה אתה עושה את זה.
ממש כמו שהמלאכים במעמד הר סיני לא הבינו למה ה' נותן את התורה למשה רבנו, כך גם הנשים לא מבינות למה אנחנו נופלים בפוי'.

בתגובה לפוסט הזה
gye.org.il/forum/1-לוח-מרכזי/138859-תגובה-להפסיק-להיאבק-ורגשות-אשמה#138970

עולות בי מחשבות על הדרך בה יש להתייחס לפנטזיות מיניות.

כמו שכתבתי כבר, המרכז של הפנטזיה המינית שלי הוא גבר (מבוגר ומכוער) המצליח לגרום לנשים צעירות ויפות לשכב עימו באמצעות הונאה, מניפולציה או סחיטה.
שאני נופל בפוי', אני בקושי צופה בסרטונים - אלא נופל רק בסיפורים כתובים שיש להם פנטזיות כאלה. סרטונים משעממים - כל הזמן אותו דבר.

הסיבה לכך שאני כל כך מחובר לפנטזיה הזאת היא בגלל שאני מרגיש סתירה חריפה בין התחושה המדהימה של הרוחניות בתוכי שאני נקי, לבין התחושה הריקה והמדכאת שאני נופל. ולכן הפנטזיה הזאת מייצגת את שני החלקים האלה בנפש שלי. וכבר כתבתי על כך באריכות.

הסיבה השניה שאני מחובר כל כך לפנטזיה הזאת היא בגלל שאני מרגיש שאני לא ראוי לאישה - בגלל שאני נופל בפוי'. ולכן בפנטזיות שלי אני משיג את האישה בדרך היחידה שאני מרגיש ראוי לה - אני מערים עליה.
כי בפנטזיה שלי אין אפשרות לשקול שאישה תרצה, ממש תרצה אותי, בלי שאני יערים עליה. כי כבר התקבע בראשי המחשבה שאישה לא תרצה אותי כלל, ועל היסוד הזה בניתי את הפנטזיה המינית שלי בתת מודע.

יחסי המין, שאישה רוצה מאוד (אף אישה לא תתחתן איתי אם אני יהיה נקי ומסורס !) הפכו להיות עבורי לא נקודת חוזק, אלא נקודת חולשה וחולי. עד כדי כך שאני שוקל אם להיות מסורס כדי להתחתן נקי, ואז נזכר שכמובן אם אני מסורס אין כל טעם בעניין של הנישואים.

הפוי' מכניס אותך לבעיה בלתי נגמרת: כדי להיות נקי מהפוי' אתה צריך להרגיש שאתה לא ראוי לאישה אלא אם כן אתה נקי. מה שלכאורה נותן לך את המוטיבציה להיות נקי.
אבל אז אתה נופל בפוי' על פנטזיות שמבטאות את הרעיון שאתה לא ראוי לאישה, וחוזר חלילה.

הרצון הזה, לתפוס את עצמי כלא ראוי לאישה, אלא אם כן אני נקי, נובע מרצון טוב שלי לשפר את עצמי לפני שאני מציע את עצמי כבעל. זה לא נובע מנחיתות עצמית.
אבל מה עושים שהשיפור העצמי לא נגמר ? שיש תמיד עוד ועוד נקודות לשפר וללטש במאבק ביצר המין ? במצב כזה אי אפשר להתחתן.

אז אני מתחיל לפקפק בשיטה הזאת שבה אני חושב שאני לא ראוי להתחתן, ומתחיל לחשוב שהיא לא מועילה לשיפור מצבי.

אולי יש דרך אחרת להתייחס לפנטזיות.
אולי הרעיון הוא לפנטז על סיטואציה בה האישה יוזמת כלפייך אקט מיני, במקום שאתה משתמש במניפולציה על מנת שהיא תעשה כן.

הרי מהו נישואים ? נישואים הוא מצב בו זוג נשוי מחפש את קרבתו המינית של השני, מתוך רצון כנה להיות עם השני, ולא מתוך מניפולציה או הכרח.
הפוי' לעומת זאת מראה מחשבה אחרת - הוא אומר לך שהוא ייפתח לך חלון, להצצה על חיי המין של אנשים אחרים, ובכך הוא מחזק את התחושה שיחסי מין זה משהו ששייך לעולם החיצוני, אבל לא שייך לך - כי אתה לא ראוי לכך.
יש הבדל חשוב בין לגרום לך לראות סרט על סוכנים חשאיים, לבין לדחוף אותך לכנס הרשמה לאימונים להיות סוכן חשאי.
צפייה בסרט היא הצצה לעולם בלתי מושג של סוכנים חשאיים מגניבים שעושים דברים שאתה לא מאמין שאתה יכול לעשות.
ואילו לדחוף אותך להירשם לאימונים לסוכנים חשאיים, גורם לך לחשוב שאתה יכול להיות סוכן חשאי בעצמך.

כך גם בפוי' - הוא נותן לך חלון לעולם של יחסי המין, לומר לך שזה עולם בלתי אפשרי ובלתי מושג, בו נשים פשוט נופלות לרגלייך ורוצות לשכב איתך. ואילו בעולם האמיתי זה לא יקרה.
ולכן יש להתעקש בפנטזיות שלך (בעדינות ובזהירות) לחזק את המחשבה שיחסי מין זה משהו שכן יכול לקרות לך, שזה לא משהו בשמיים, ושאישה שמחפשת ורוצה את קרבתך זה אפשרי ואמיתי.

הרי אם הפוי' היה גורם לנשים ולגברים להתקרב אחד לשני ולהבין שכולנו בסופו של דבר בני אדם שרוצים חום ואהבה, לא הייתי מדבר רעה על הפוי'.

מישהו פעם הרגיש אחרי צפייה בפוי', שהוא מבין שהפער בין נשים וגברים לא כזה גדול (שהרי שניהם שוכבים עם השני ורוצים את אותו עונג חייתי), ולכן הוא אזר אומץ לבקש לצאת או לדבר עם נשים ? 
אני אישית חשתי שהפער ביני לבין התודעה של האישה רק גדל אחרי צפייה בפוי', ואני מרגיש מנותק מעצמי ומנשים אפילו עוד יותר.

זה אחד מפלאי הטבע, שאחרי צפייה בנשים ערומות, שזה שיא החשיפה לנשים, אני מרגיש דווקא יותר מבולבל וחסר הבנה מהן נשים. 


כי בפועל הפוי' מציג בפני הנשים והגברים חרך למציצנים להסתכל על עולם אחר, בו כל אחד שוכב עם כל אחת, ובו הכול מותר והכול אפשרי.
הוא מוכר פנטזיה, ובעקיפין רומז שעדיף להישאר בפנטזיה כי המציאות גרועה יותר.
הפוי' רומז שהדרך היחידה למצוא ולהשיג נשים זה באמצעות הפוי', ואילו בחוץ אין אפשרות לקבל את אותה רמה של עונג.

כמה עובדות מעניינות על הזרע.
כל שנייה מיוצרים 1500 תאי זרע בגוף, שזה אומר 150 מיליון תאי זרע ביום. אבל לכל תא זרע שנוצר לוקח 64 ימים כדי להיות בוגר. ואז עוד 24-28 ימים כדי להיות מוכן ליציאה מהגוף.

מה שאומר שאם אתה נופל, אתה לא נופל על זרע חדש בן כמה ימים, אלא על זרע שלקח לו שלוש חודשים שלמות כדי לגדול.

כמובן שיש שפע מהזרע, וזה למה לגברים אין בעיה לבזבז עוד ממנו באו' למרבה הצער. שהרי אם הזרע היה נדיר, אזי הגוף היה בררן מאוד בקשר לשאלה מתי אפשר להוציא זרע (כמו שהאישה בררנית מי יזריע אותה).

בכל מקרה רואים קשר מעניין בין תקופת החיים שבה לוקח לזרע להיות בוגר לבין תקופת הנקיות הממולצת מהפוי', שהיא 90 יום.

רובין הוד, 
כרגיל דבריך מעניינים. ההודעה הקודמת, זו שלפני לפני ההודעה הזאת, מעניינת במיוחד. הצלחת אולי להסביר את אחת הסיבות שפוי' פוגעת בתפקוד המיני. אולי זה צורב אצל הגבר תודעה שהוא מחוץ למשחק הזה ורק צופה בו מן הצד, כמו שהיטבת לתאר במשל הסוכנים, ואז כשהוא מגיע למצב שהוא צריך לתפקד שם מינית באופן פעיל, הוא במבוכה. 

בקשר למאמרים על פורנו

יש לעיין באתר fight the new drugחבר טוען שיש שם מחקרים ממש מבוססים

טהרני כתב on 03 ספט' 2021 12:57:


זה אפילו יותר עמוק מכך - אני חושב שהמחשבה של הגבר שהוא לא ראוי לאישה, היא-היא הגורם מרכזי בהתמכרות לפוי'.

אני חושב שהתרבות הדתית דוחפת את הנער הדתי לעבוד קשה בללמוד תורה או לעבוד על המידות שלו, ובעקיפין אומרת לו שיש שני סוגים של נערים - אלו שלומדים קשה ומגיע להם אישה טובה. ואלו שלא.

הפוי' בעצם משתלב מצויין בעולם הדתי של הנער - הוא מספר לו את מה שהעולם הדתי שלו סיפר (שהוא לא ראוי לקבל אישה, שהרי הוא רואה פוי') אבל מציע לו גם סוף טוב לסיפור - שזה פנטזיה בה הנער מצליח בכל זאת להשיג אישה באמצעות רמאות, מניפלוציה או מציצנות.

העוצמה של הפוי' היא בכך שהיא מציעה סיפור על יחסי מין עם אישה, שמתחבר בצורה מדוייקת לסיפור שאנחנו מספרים לעצמנו על החיים שלנו. אם אנחנו חושבים שמגיע לנו לקחת בכוח מה שרוצים, יש פוי' לזה. ואם אנחנו חושבים שלא מגיע לנו כלום, יש פוי' גם לזה.

כולנו בעצם רבי עקיבא, שחולמים ללמוד קשה 12 שנים ואז עוד 12 שנים תורה כדי להיות ראויים לרחל האישה הצדיקה והיפה.
אבל אחרי שאנחנו נכשלים להיות רבי עקיבא, אנחנו פוגשים בדרך את הפוי', שמספר לנו שאפשר לראות את רחל השכנה דרך המסך שלנו , הפוי' אומר לנו באכזריות  שאנחנו לא ראויים לקבל את רחל, ומעולם לא נוכל להשיג את רחל. ולכן הדרך היחידה להשיג את רחל זה באמצעות  מציצנות ורמייה. 

מה שאנחנו לא מבינים, זה שרחל התחתנה עם רבי עקיבא מייד, ולא התחתנה איתו רק אחרי 12 שנה ועוד 12 שנה של לימוד תורה. 
אנחנו לא מבינים שרחל חשבה שרבי עקיבא ראוי להיות נשוי לרחל ממש עכשיו. ולא בעוד 24 שנים של לימוד תורה.

מה שאנחנו צריכים ללמוד מרחל זה שאנחנו ראויים להתחתן עם אישה ממש עכשיו.

וזה מהות הגבר - הגבר מחזר אחרי האישה, כי הוא מאמין שהוא ראוי להינשא עימה.
כל הגברים בעולם שאי פעם חיזרו אחרי נשים היו פגומים בצורה כלשהיא, ובכל זאת הם חיזרו אחריהן בגלל שהם לא האמינו לפוי', אלא האמינו בכך שהם ראויים להינשא לנשים, אפילו נשים צדיקות ויפייפיות שנראות כמו מלאכים - כמו רחל אשתו של רבי עקיבא.
וכל הגברים שלא מחזרים אחרי נשים ורואים פוי', מאמינים לפוי' שאומר להם שנשים הם משהו שלא מהעולם הזה, שהן יפות בצורה בלתי מושגת ובלתי אפשרית עבור הגבר הממוצע. ולכן הדרך היחידה שלהן להשיג את היצורים ה"אלוהיים" הבלתי מושגים האלה, היא באמצעות רמאות.

או כמו שהמרגלים בספר במדבר תיארו זאת: "ונהי בעינינו כחגבים וכן היינו בעיניהם".

יש בזה משהו עמוק, שבו אתה לא מאמין שאתה ראוי לנישואים כל עוד יש לך חסרון משמעותי, ואתה ראוי לנישואים רק אם יש לך חסרון לא משמעותי.
זה ראייה מעוותת, שמנסה לחתן גבר ואישה, רק בגיל ארבעים שהם בשלים ובוגרים. ולא בגיל עשרים בו לא ברור מהם יהיו ולאן יילכו.
אבל לכאורה אני טועה, שהרי איך אפשר לטעון שגבר בן עשרים שרואה פוי', יכול להיות ראוי לנישואים ? באיזה זכות הוא יכול לחזר אחרי אישה, אם הוא מתנהג בצורה הזאת ? שיואיל נא לסור ממקומו ולתת לאנשים ראויים ממנו בהרבה לחזר אחרי האישה.

זוהי בעצם מטוטלת בעלת שני צדדים קיצוניים, בצד הראשון שלה הוא אדם שחרד לכל חסרון, ומחפש עוד ועוד חסרונות בעצמו על מנת שיסביר מדוע הוא לא מחזר אחרי אישה.
בצד השני של המטוטלת ישנו פרחח או ערס, הוא גס, הוא בוטה, הוא מנסה להתחיל עם כל אישה, הוא יודע שהוא לא מושלם, וזה לא מזיז לו - אם הוא רוצה משהו אז הוא יילך להשיג את זה.

lamedmoti כתב on 21 יולי 2021 10:39:

רציתי להוסיף שראיתי שני פוסטים באתר yourbrainonporn על ניקול פראוז, אני מציע לך לקרוא אותם.

www.yourbrainonporn.com/iw/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others

www.yourbrainonporn.com/iw/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/legal-victories-over-serial-harasser-defamer-nicole-prause-shes-the-perpetrator-not-the-victim/

robinhood כתב on 13 ספט' 2021 10:14:

לא נפתח מי יכול לצטט?